返回   高飛高爾夫俱樂部 > 聯誼區 > 高爾夫日記
註冊帳號 同樂日曆 標記論壇已讀


歡迎來到高飛高爾夫俱樂部.

你現在以訪客身分瀏覽, 會有一些討論區無法正確觀看, 你可以免費註冊加入成為高飛網會員, 才能觀看所有的討論區, 回覆文章, 加入高爾夫的討論, 使用更多高飛網的功能. 註冊過程相當快速簡單, 馬上註冊加入!

註冊過程有任何問題, 請跟我們連絡.
回覆
 
LinkBack 主題工具 顯示模式
舊 2007-10-14   #1 (permalink)
註冊使用者
 
註冊日期: Sep 2006
文章: 326
推文: 41
在109篇文章被推685次文
redmac 有著人盡皆知的貢獻和榮耀redmac 有著人盡皆知的貢獻和榮耀redmac 有著人盡皆知的貢獻和榮耀redmac 有著人盡皆知的貢獻和榮耀redmac 有著人盡皆知的貢獻和榮耀redmac 有著人盡皆知的貢獻和榮耀redmac 有著人盡皆知的貢獻和榮耀
手工挖起桿vs.量產挖起桿

今天剛好遇到一位朋友在問一個很有趣的問題:手工桿,尤其是日本或美英的一些私人工房出的挖起桿或者是球具真的好嗎?

這是一個非常有趣的問題。當 Monty邀請我參加這個專欄時,其實我的心有一點忐忑;還不至於不安啦。這裡應該是國內最大的球具討論群組,又由於生態使然,這裡的球兄們手頭稍微比較寬鬆;常常可以看到一些手工桿和其他的頂級球具在這裡進出。問題回來了,到底手工桿(挖起桿)好在哪裡?


一般我們所知道的就是手感,而手感來至於材質和製程,這是球具生產的不變的定律。有廣告說鍍上一層銅可以增加手感…呵,一層不到1mm的電鍍層,你認為能夠吸收多少不必要的震動?另外一個問題就是生鏽vs.後旋度。其實,這個問題也蠻單純的;生鏽和後旋沒有關係。看過幾篇討論關於生鏽對於後旋度的增加…恩…這麼說好了,生鏽層的厚度幾乎是以零點幾公釐來計算,而且因為氧化作用所以只是「附著」在桿頭上;同時,要產生後旋的擊球力道各位也大致瞭解。所以將這兩者加在一起來估算:一般來說,只要你仔細觀察;前三洞如果都用到挖起桿,表面的鐵鏽早就被磨平磨光了。也許你會認為是氧化後被侵蝕的粗糙表面提昇後旋力…恩…桿面的溝槽還不夠「粗糙」嗎?…呵呵。


從經濟層面來看:手工桿一般使用的都是在日規S25C/美規1025以上,美國近年來在National Wide巡迴賽蠻出名的Scratch則是用的是1018等級(就是擊球時會有很重的桿頭包著球的手感)。以這種材質特性來說,最多八個月,桿面應該就凹了。這裡先說明一下「下凹」:一般不鏽鋼桿面或者是含碳量較高的桿頭(例如:Vokey用的8620)是磨損遠多於下凹,低含碳量的鐵材則是下凹超過磨損率。如果你自己有買市面上(日本或美國)的溝槽修整器;你應該會發現,手工桿或低含碳量鐵材桿頭的溝槽用久了會變窄,不像Vokey或C牌用久了溝槽的角會被磨圓;這就是下凹超過磨損狀況。在台灣除了自己買溝槽修整器外,似乎沒有相關的整理服務。因為下凹絕不只影響溝槽深度,也會影響桿面;所以你如果常常下場,大約六到八個月後,你用尺去量桿面,擊球區域一定是凹下的。如果你是一般球友,影響不大;但是如果你是單差點球友,你會發現這支桿子的操控性變差了。


從消費層面上看呢,手工桿是師傅坐在機器前好幾個小時的工作和累積很久的經驗;我的猜測是,從一名學徒到有辦法不用畫版型就能磨出一個好的挖起桿桿頭的師傅大約要三年以上的資格;所以這就需要經驗累積了。然而,在消費者和球友的角色上,怎麼樣的經驗下所做出來的球具才是我們要的?這裡有兩位大師級的產品在這裡介紹。第一位,就是Titliest下的Vokey系列的創始人,Bob Vokey。Vokey先生早期在不同家大牌的球具商工作一直到各巡迴賽為一些當時的頂尖選手服務。久而久之,他從與這些選手的需求中慢慢的累積經驗進而開發出讓Acushnet集團下的Titleist看中他的工房然後簽約並成為合作伙伴,Vokey品牌就是Vokey先生為Titleist所開發的一系列挖起桿。


再來就是眾所皆知的就是日本大師三浦弘勝。從當小鬼就進了球具工廠工作,四五十年坐在機器前的經驗和名氣絕不是蓋的;所接受的職業選手和球具廠商的訂單更是數不清。一般比較熟悉的就是傳說中Tiger Woods的自用桿和Taylor Made的300 Forged ODM。但是因為產業的變化,三浦技研現在成為世界上量產球具著名的品牌和ODM/OEM廠商之一,而大量生產的球具也不再是三浦弘勝親手打造時期一套價值十幾萬台幣一樣的品質。以上這兩位我蠻崇拜的大師所代表的就是經驗累積出來的成果;也許款式不是很通俗,也許樣子不是很好看;但是由這些大師手下根據實際經驗所設計及設定出來的球具,有它的獨特「實用」價值存在。


還有一種就是近幾年比較流行的工房出產的球具,這裡就不再多舉廠牌例子。一般這類型的挖起桿都有一個共通的特色,就是都很漂亮。不論在材質運用上或者造型上都非常的吸引人。然而站在從業的角度上,我的觀點是這些挖起桿都偏向於過於凸顯「工藝之美」和工匠的技術。像Miura的WMF和WMC系列的特殊桿底和凹背挖起桿的特色(…順便分享一下…根據挖起桿原始外觀【我的紅蜻蜓一文中有說明】研發的WMC-02,真正好打),或者是Vokey系列配合不同揮桿方式搭配不同的桿面角度、反彈角以及桿底寬度,很難在這些品牌上發現;反而球具成為一種象徵和價值,而不是它應該扮演輔助球技的角色。這類的挖起桿幾乎都是工藝程度以及外觀設計上的特色為主,而真正的能讓消費者可以依據自己的習慣的選擇機會就比較少了。倒也不是說這些工房品牌不好,也許是企業資金規模以及品牌宗旨和精神的差異性;總覺得球具應該是以「消費者習慣」為主,然後發展出「個人化」的多樣設定。這樣的規劃下,球具成為輔助球技的角色之一會比較明顯。


哩哩雜雜的上面說了一堆,倒沒有針對任何廠牌有任何的貶褒之意,只是基於自己的經驗和角度觀點來提供一些資訊來討論;同時也多少能讓球友們有一些些消費前的資訊參考。

這篇文章於 2007-10-14 10:34 PM 被 redmac 編輯.
redmac 目前離線  
Add Post to del.icio.usBookmark Post in Technorati加到Yahoo共享書籤加到HEMIDEMI加到MyShare加到UDN書簽
回覆時參照此文章
以下37網友推了由redmac發表的好文章:
acer290i (2007-10-18), andy liao (2008-04-12), andyyeh (2007-10-14), arlr88 (2007-10-14), a就是愛唱歌a (2008-03-30), b9s29 (2007-10-15), carlitos (2007-10-16), cend (2007-10-15), chenyukuo (2008-04-08), EnzoWu (2008-01-08), 迺哥 (2007-10-15), fred (2007-10-16), hammerhsu (2007-10-19), ifnsx (2008-05-17), j34328 (2008-01-09), jef_htk (2007-10-15), jeremy (2007-10-15), JHo (2007-10-15), jundy (2008-05-09), mark6575 (2007-10-27), petewangtw (2007-10-31), redclound (2007-10-16), rickhsu (2008-06-28), robertwx (2007-10-18), S163079 (2007-10-14), samboboc (2008-10-15), SNAKE (2007-10-22), snowball717 (2007-12-12), terranchen (2008-10-15), tony406 (2007-10-15), Tyler (2008-03-30), Zyon (2007-10-18), 史東2 (2007-10-14), 小鋼盔 (2007-11-03), 小湯Thomas (2008-07-15), 怒火東浪 (2008-04-24), 二馬 (2008-01-09)
贊助連結
回覆



主題工具
顯示模式

發表規則
不可以發表新主題
不可以回覆主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

論壇啟用vB 代碼
論壇啟用表情圖標
論壇啟用[IMG]代碼
論壇啟用HTML代碼
Trackbacks are 啟用
Pingbacks are 啟用
Refbacks are 啟用



所有時間均為台北時間. 現在的時間是 07:24 AM.

請網友發表時注意內容,勿涉侵權違法,違者請自負責任

Powered by: vBulletin Version 3.5.3
版權所有 ©2000 - 2008, Jelsoft Enterprises Ltd.

Search Engine Friendly URLs by vBSEO 3.1.0